Ar vagystė žiūrinčiojo akyse?



PER pastaruosius kelerius metus paieškos sistemos pradėjo ieškoti žiniatinklyje ne tik teksto, bet ir paveikslėlių. Šiandien su keliais raktiniais žodžiais kiekvienas žiniatinklyje gali pasiekti daugybę vaizdų – nuo ​​animacinių filmų ir grafikos iki asmeninių nuotraukų ir įžymybių kadrų. Taigi, jei esate vienas iš nedaugelio amerikiečių, kurie dar nepriėmė sprendimo dėl Jennifer Lopez rizikingos suknelės iš 2000 m. „Grammy“ apdovanojimų, dabar turite galimybę.

Tačiau tam, kad toks žvalgymas būtų įmanomas, paieškos sistemos imasi prieštaringai vertinamo žingsnio. Jų technologija, kuri naudoja žiniatinklio paieškos įrankius, vadinamus vorais, dabar daro kiekvieno sutikto vaizdo kopijas, nesvarbu, ar paieškos sistemos turi leidimą tai daryti, ar ne. Tie vaizdai, kurių daugelis yra sumažinti iki miniatiūrų dydžio, tada rodomi paieškos variklio rezultatų sąrašuose, vėlgi be aiškaus vaizdus sukūrusių menininkų sutikimo.

kaip sužinoti, kokią tvarkyklę turiu

Leslie A. Kelly, fotografas Huntington Byče, Kalifornijoje, prižiūrintis svetaines, kuriose pristatomi jo darbai, vadina tai akivaizdžia vagyste. Norėdamas įrodyti savo teiginį, jis prieš dvejus metus pateikė ieškinį, apkaltindamas Ditto.com, vieną iš pirmųjų vaizdų paieškos sistemų, autorių teisių pažeidimu.

„Jie paima menininkų, fotografų ir kitų darbus ir panaudoja juos savo komercinei naudai“, – sakė ponas Kelly.

1999 m. pabaigoje federalinis teisėjas priėmė Ditto.com palankų sprendimą. Pirmadienį Pasadenoje Jungtinių Valstijų devintos apygardos apeliacinis teismas išklausys žodinius argumentus, pateiktus apeliaciniame skunde dėl šio sprendimo. P. Kelly ir kelios menininkų asociacijos, kurios stojo į jo pusę, nori, kad teismas išnagrinėtų žalą, kuri jiems gali kilti, jei paieškos sistemoms bus leista kopijuoti ir platinti jų kūrinius be leidimo.

Pagalvokite apie „Napster“, sako jie. Jie teigia, kad paieškos sistemos leidžia kompiuterių naudotojams grobti internetinį meną, nes jie gali naudotis paieškos svetainėmis norėdami peržiūrėti ir atsisiųsti vaizdus, ​​neįkeldami kojos į menininkų svetaines. Paieškos variklis iš esmės tampa „iškarpų paslauga“, – sako ponas Kelly, kuri menininkams nesuteikia jokios pagarbos ir išvilioja iš jų pajamas.

Paieškos įmonės ir internetiniai menininkai atidžiai stebi. Taip pat ir teisininkai, nes ginčas yra dar vienas posūkis diskusijose, kaip autorių teisių įstatymai turėtų būti taikomi internete.

Šis atvejis netgi yra svarbus visiems, kurie nukopijavo vaizdą iš svetainės tik paspaudę dešinįjį pelės klavišą.

Daugelis žmonių mano, kad bet kas žiniatinklyje yra nemokama. Autorių teisių ekspertų teigimu, ne taip. Beveik bet koks kūrybinis darbas, paskelbtas internete, yra saugomas autorių teisių, net jei jis nebuvo užregistruotas autorių teisių biure. Išimtys yra kūriniai, kurių autorių teisės pasibaigė (pvz., „Huckleberry Finn“ arba šimtmečio pradžios įrašai), ir kūriniai, kuriuos kūrėjai paskelbė esantys viešai.

Tačiau vien todėl, kad kažkas yra saugoma autorių teisių, nereiškia, kad jo negalima teisėtai kopijuoti. Taigi tikrasis klausimas yra, ar yra vaizdų – ar kokių nors kitų darbų – kuriuos galima legaliai kopijuoti neprašant leidimo?

Pasirodo, atsakymas skiriasi priklausomai nuo to, kam bus naudojama kopija ir kas ją kopijuos. Čia atsiranda „sąžiningo naudojimo“ sąvoka, pagal kurią neteisėtas kopijavimas yra leistinas, jei jis skirtas švietimui, stipendijai arba komentarams.

Pavyzdžiui, dauguma teisininkų sutinka, kad asmeniui leidžiama kopijuoti ir paskelbti nuotrauką svetainėje, jei ji pridedama kritiškai peržiūrint nuotrauką. Tačiau žmonės, kurie savo interneto svetainėse skelbia neleistinus vaizdus, ​​kad tik prisidengtų purslais arba net naudoja juos kaip savo kompiuterių darbalaukio foną, gali pažeisti įstatymą, nors mažai tikėtina, kad įmonė imsis jiems paduoti į teismą. pažeidimas.

kaip pasirinkti viską „Windows 10“

Tačiau problema tampa paini, kai įmonė, kaip ir paieškos sistema, netiesiogiai uždirba pinigų iš savo daromų kopijų.

Ditto.com atveju rezultatas gali priklausyti nuo to, kaip teismas išnagrinės bent du sudėtingus klausimus. Pirma, ar paieškos sistemos subtiliais būdais kviečia žmones kopijuoti vaizdus. Daugelis menininkų nenori, kad žmonės kopijuotų vaizdus iš jų svetainių – jie nori lankytojų, kurie norėtų pasamdyti juos savo paslaugoms. Jie sako, kad paieškos sistemos rodo savo svetaines žmonėms, kurie tik nori rasti paveikslėlį, kurį būtų galima nukopijuoti ir įklijuoti. Kai paieškos sistemos rodo vaizdus be leidimo ir iš konteksto, jie ginčijasi, jie atveria kelią pažeidimams.

Menininkų teigimu, bent jau paieškos sistema turėtų nukreipti žmones iš miniatiūros į menininko tinklalapį ir neturėtų pateikti jokių kitų vaizdo versijų. (Nors Ditto.com susieja ieškotojus į svetaines, joje taip pat atidaromas langas, kuriame rodoma atskira viso dydžio vaizdo kopija, kuri, bendrovės teigimu, skirta padėti ieškantiems asmenims, kurie gali nerasti vaizdo svetainėje, kuri apima nuobodžią paiešką ar slinkimą.)

Antrasis numeris skirtas pačių miniatiūrų pobūdžiui. Ar jų sumažintas dydis atleidžia juos nuo kaltinimų už autorių teisių pažeidimą? Net ir mažesnio dydžio, „Nežinau, kaip galima paneigti, kad tai yra kopija“, – sakė tarptautinės advokatų kontoros „Hale & Dorr“ interneto teisės grupės vicepirmininkas Jorge Contreras. „Pilka zona rodo, ar tai O.K. padaryti tą kopiją. Ir tai geras klausimas.''

Vaizdų paieškos sistemų atstovai teigia, kad kopijavimas yra daugiau nei O.K. – jis gyvybiškai svarbus interneto sveikatai, nes tampa vis didesniu vaizdinės informacijos šaltiniu. Ieškotojai gali būti tėvai, norintys parodyti savo vaikams, kaip atrodo lemūras, arba golfo žaidėjai, norintys prieš apsilankydami pamatyti aikštyno nuotrauką. Paieškos variklių bendrovės teigia, kad jei paieškos rezultatai apsiribotų internetinių vaizdų aprašymais ir nuorodomis į juos, bet ne pačiais vaizdais, jų paieškos svetainės būtų sudėtingos ir daug mažiau naudingos.

„Tai ne tik nuotraukos radimas“, - sakė Michael Lyons, Ditto.com įkūrėjas. „Tai vizualiai gaunama informacija“.

Ditto.com palaiko kelių kitų paieškos sistemų atstovai, įskaitant „AltaVista“ – pirmąją bendrovę, kuri įgalino vaizdų paiešką visame žiniatinklyje, ir „Google“, kuri šią vasarą inicijavo vaizdo technologijos beta versiją. Šios ir kitos įmonės pateikia nuorodas iš miniatiūrų į svetaines, kuriose jie yra.

Atvaizdų paieškos technologija, gindamasi, yra skirta kur kas daugiau nei tiesiog kopijų kūrimas ir platinimas. Jis analizuoja ir indeksuoja vaizdus, ​​paleisdamas juos per įvairias programas, skirtas aptikti jų charakteristikas.

ar kompiuterių ventiliatoriai turėtų pūsti ar išsipūsti

Pavyzdžiui, dauguma paieškos sistemų paprastai atmeta vaizdus, ​​​​kurie yra reklamjuostės dydžio ir kuriuose yra įterptųjų reklamos kodų. Jie taip pat bando suprasti, ar vaizdas gali būti pornografinis, analizuodami odos atspalvių (tamsių ar šviesių) spalvų santykį su kitomis vaizdo spalvomis. Jei vaizdas turi aukštą odos spalvos santykį, jis ištrinamas arba pažymimas, kad patys ieškotojai galėtų jį filtruoti. (Daugelis „Google“ vartotojų, pripažįsta įmonės pareigūnai, ieško pornografijos.)

Būtent šis indeksavimo ir analizės veiksmas iš dalies įtikino teisėją Gary L. Taylorą, Kalifornijos centrinės apygardos federalinio apygardos teismo teisėją, kad Ditto.com byloje esantys vaizdai buvo naudojami sąžiningai, nes paieškos variklio tikslas buvo „Žymiai transformuojantis“. Teisininkai tai aiškino taip, kad kopijavimas yra leistinas, nes paieškos sistema atlieka visiškai kitokias paslaugas nei pono Kelly svetainės.

P. Kelly tvirtina, kad teisėjas nepastebėjo reikalo. Pavyzdžiui, kai kurie paieškos variklio užfiksuoti vaizdai yra iš svetainės, kurioje reklamuojama „Kalifornijos aukso karštinės šalis“ – knyga, kurioje yra beveik 500 spalvotų nuotraukų, kurias jis padarė. Nors jis nepateikė įrodymų, kad dėl tokių atvejų prarado knygų pardavimą ar klientus, tačiau teigia, kad potencialo yra.

Dauguma paieškos sistemų operatorių teigia, kad kai tik menininkas skundžiasi, vaizdas pašalinamas iš jų serverių ir kad jie užprogramavo paieškos vorus, kad išvengtų vaizdų tinklalapiuose, kuriuose nėra ribojama paieška. Tiesą sakant, „Google“ pareigūnai teigia, kad daugiausia skundų ji gauna iš svetainių savininkų, kurių vaizdai ar puslapiai nebuvo įtraukti į paieškos rezultatus ir nori žinoti, kodėl.

Tačiau tokie žingsniai siekiant išvengti autorių teisių pažeidimo menininkų grupių netenkina. „Tai visiškai pažeidžia išankstinio leidimo koncepciją“, – sakė Reidas Stottas, interneto žurnalo „PhotoDude“ redaktorius. „Šios įmonės sako: „Paimsime jūsų autorių teisių saugomą vaizdą tol, kol konkrečiai nepasakysite, kad neturėtume“. Jau darau tai kiekviename puslapyje su autorių teisių atsisakymu.

Be stipresnės apsaugos kai kurie menininkai nusprendė neleisti savo kūrinių internete. „Pažinojau daugybę skaitmeninių menininkų, kurie visiškai paliko internetą“, – sakė Jann Johnson, grafikas iš Finikso, pradėjęs kampaniją „Teisės“, skirtą „Grafikos perskirstymas turi sustabdyti“. „Jų darbai buvo atgaminti ir akivaizdžiai pavogti.

Galbūt menininkai gali susimąstyti, kad atrodo, kad mažai žmonių pritaria vaizdiniam plagiatui. Pavyzdžiui, Siva Vaidhyanathan, naujos knygos „Autorių teisės ir autorių teisės“ autorius, teigė, kad Ditto.com byloje jis palaiko paieškos sistemas. Tačiau jis nemano, kad įstatymas turėtų ginti žmogų, kuris akivaizdžiai bando pakenkti menininkui vogdamas atvaizdus.

„Tikrasis piktadarys šiuo atveju būtų tas, kuris nusprendė sukurti savo aukso karštligės svetainę iš šio fotografo pateiktų vaizdų“, – sakė jis. ''Tai būtų tikra problema.''